Hill & Knowlton Public Affairs was gisteren aanwezig bij “Het feest van de democratie” dat werd georganiseerd door BKB Het Campagnebureau. Vanuit een bomvolle Melkweg in Amsterdam was het een ‘va et vient’ met oude en nieuwe gezichten uit de politiek, media en het bedrijfsleven. Gediscussieerd werd over de vraag die de afgelopen dagen in verschillende debatten en televisieprogramma’s ook al hardop is gesteld: is er nog wel toekomst voor de provincie ?
Joris Luyendijk beet het spits af in een gesprek met oud-senator Erik Jurgens, waarin hij probeerde op een ‘Google Earth’ manier in- en uit te zoomen op de functie van de Eerste Kamer en de Nederlandse politiek. Hierna koos een panel van campagnestrategen – Jack de Vries, Hans Anker, Erik van Bruggen, Jan Driessen en Kay van der Linde – de winnaar van de BKB Campagne Award. Het panel was voornamelijk negatief over de gevoerde campagnes, waarbij optredens als de polonaise van Cohen in KoffieMAX en het optreden van Pechtold bij ‘Wat vindt Nederland het moesten bezuren ’. Uiteindelijk besloot het panel dat de PVV van Geert Wilders de beste campagne had gevoerd in aanloop naar de verkiezingen. Wilders zelf kwam langs om de Award in ontvangst te nemen. Trots op de trofee wilde hij er niet langer doekjes om winden: de foto met de kat, gemaakt tijdens een bezoek aan het asiel: de kat was toeval, het bezoek aan het asiel niet!
Ook werd gisterenavond de verkiezingscampagne geevalueerd: wie deden het goed, waar ging deze campagne over, etc.? Iedereen was het er wel over eens dat het weinig over het belang van de provincies zelf ging maar vooral over de Eerste Kamer, de functie daarvan en het politieke primaat. Wat verder opviel is dat enerzijds de oppositie de partijleiders van de Tweede Kamer inzette in de debatten en anderzijds de coalitiepartijen en de PVV de lijsttrekkers van de Eerste Kamer. Dit zorgde voor de nodige verwarring bij de kiezers. De (kandidaat)-Statenleden kwamen amper in beeld.
Tijdens een debat tussen drie Statenleden uit Zuid-Holland, Noord-Holland en Brabant merkte een van de Statenleden op dat het tijdens debatten met name ging over het voortbestaan van de Provinciale Staten en minder over de inhoud. Als het voortbestaan van de provincie in twijfel wordt getrokken, wordt het erg lastig om burgers te stimuleren hiervoor te gaan stemmen.
In het gesprek tussen Ed van Thijn en Boris van der Ham werd gesproken over bestuurlijke vernieuwing en het nut van de ‘Provinciale tussenlaag’. Zij concludeerden dat er ondanks alle media-aandacht voor bestuurlijke vernieuwing de laatste tijd, de politiek daartoe geen besluiten heeft genomen op momenten dat dat mogelijk was. De laatste keer dat er volgens hen een mogelijkheid voor bestuurlijke vernieuwing was, was in 2005 toen de PvdA in de Eerste Kamer onder Van Thijn tegen de grondwetswijziging voor een gekozen burgemeester stemde. Van Thijn memoreerde gisteren nog even dat deze beslissing – tegen zijn zin in – onder druk van Wouter Bos tot stand was gekomen.
In de eindanalyse blikten Jack de Vries, Jort Kelder, Barbara Baarsma en Wouke van Scherrenburg vooruit op de gevolgen van de uitslagen voor het kabinet. Maar zoals oud-politiek verslaggeefster Wouke van Scherrenburg, al snel opmerkte: Na morgenavond weten we nog steeds niets. De Statenleden kiezen namelijk de Eerste Kamerleden en wanneer er geen overduidelijke meerderheid is, kan door strategisch te stemmen de zetelverdeling alsnog veranderen. De kans is dus groot dat na vanavond de spanning nog even blijft aanhouden tot de Eerste Kamerverkiezingen op 23 mei.
Related posts:
March 2nd, 2011
Insights
